Eén YouTube dollar

Ik heb één dollar verdiend en negen cent. Een collega diabeet/blogger maakte me attent op het feit dat reclameboodschapjes op een blog wel werken, maar dat ze op YouTube meer opbrengen. Nu moet ik dat meteen relativeren, want in mijn geval gaat er meer aandacht naar mijn blog dan naar mijn YouTube kanaal. Sterker nog, ik ben met het kanaal gestart enkel en alleen om filmpjes te tonen op deze blog.

Ondertussen is daar wel wat verandering in gekomen. Dat is geen bewuste keuze, maar eerder toeval. Omdat ik in elk YouTube filmpje een link plaats naar het desbetreffende blogartikel, komen ook mensen die nooit mijn blog hebben gezien hier terecht. Ze zoeken een filmpje op YouTube en klikken dan door naar hier. Dat is een redelijk recent fenomeen, enkel van de laatste maanden.

Dit is hoe een doorsnee dag er nu uit ziet qua blogbezoekers. Vroeger waren er op één dag meestal enkel bezoekers uit België, enkelen uit Nederland en meestal enkelen uit één of meer buurlanden. Maar dit is dus een heel ander verhaal, er zijn op deze dag bezoekers uit 20 landen langsgekomen. Dat is niet elke dag zo, maar er zijn geen dagen meer van minder dan tien landen.

Dat komt enkel en alleen door enkele blogposts en bijhorende filmpjes in het Engels. Dit is de statistiek van een filmpje dat 'linear ball bearing' heet en het stond een tijd geleden hier op de blog. Wat ik dan normaal zie in de statistieken is dat het filmpje een 50 tal keer wordt bekeken de eerste week wanneer vaste bezoekers het bekijken. Dat is het blauwe stukje helemaal in het begin (blauw = België). Je ziet dat de weken daarna er weinig blauw te zien is.



De andere kleuren zijn dus andere landen, groen is de VS. Het grijze stuk geeft het totaal weer van alle landen, dus de laatste tijd wordt dit zo'n 100 keer per week bekeken (de grafiek toont telkens de som van de laatste zeven dagen, dat is grafisch meer leesbaar). Hoewel mijn Youtube pagina andere filmpjes toont als meest bekeken, zal dit soort op termijn winnen. De anderen zijn immers eenmalige dingen die bijvoorbeeld gedeeld werden op Facebook of filmpjes die op de website van Mancave verschenen. Eens hun nieuwsbrief verstuurd en bekeken is, zakken de statistieken als een pudding in elkaar. Dit filmpje wordt enkel gevonden door resultaten van YouTube zoekopdrachten. En hoe vaker het aangeklikt wordt, hoe hoger het komt te staan in de zoekresultaten. Daarom stijgt het altijd.

Of het echt zo is dat het meer inkomsten genereert dan een blog, weet ik natuurlijk niet. Mijn collega blogger heeft immers met één filmpje bijna zoveel kijkers als ik met de (bijna) 100 filmpjes samen van mijn kanaal ;-) Dat blijft dus afwachten.

Ah ja, weet je nog dat ik die inkomsten ging besteden aan reclame op Google om zo mensen naar mijn blogpagina's over alcohol te brengen? Het plan was dat het een nuloperatie zou zijn. Dat lukt tot nu toe niet, ik maak verlies. Misschien komt daar nu verandering in.

Ik heb nu alvast één YouTube dollar verdiend. En negen dollarcent :)

IFTTT

If This Then That !

Een tijdje geleden vond ik deze online service toen ik de Twitterknop hier rechts plaatste. Ik wou een aantal dingen automatiseren in mijn blog, en dit is een tool die dat allemaal kan. Nu is dat voor de blog niet zo'n probleem, want er bestaat een truckload aan opties met toeters en bellen in blogger zelf en alles wat daar rondhangt. Op Youtube is dat anders, ik krijg het gevoel dat de mensen die daar werken in de vorige eeuw leven. Computergewijs wil dat zeggen dat ze een jaar of twee achter staan ;)

Soit, IFTTT zorgt er nu dus voor dat een nieuw YouTube filmpje op mijn pagina automatisch Twittert dat ie het levenslicht zag. Maar omdat de site zo fun fun fun is, had ik toen nog vier andere 'recepies' aangemaakt. Hoewel ik in de keuken recepten verafschuw zijn, kunnen deze je dag kleuren.

Nu zijn ze onzinnig maar ik wou gewoon eens zien wat dat geeft. Er draait ook een app op de iPhone die me helpt om een paar van die vijf vraagstukken van de nodige input te voorzien.

Maar geef toe, de interface is geweldig! Het lijkt wel een website voor kleuters met al die mega grote icoontjes, maar wat het kan is verre van kinderachtig. De mogelijkheden lijken wel oneindig.

Deze eerste vijf heb ik nu een tijdje actief staan en ze werken heel erg goed. Over de zinnigheid spreek ik me niet uit.

1. Als ik in het ziekenhuis aankom, stuur mij dan een mail
2. Als iemand in een geocachegroep op Facebook een nieuw bericht plaatst, stuur me dan een mail.
3. Als Diabetic Danica een filmpje post op YouTube, stuur me dan een mail
4. Als het kouder is dan 10° in Antwerpen, stuur me dan een mail
5. Als ik een nieuw filmpje post op YouTube, zend dan een Twitterbericht in mijn naam

De locatie app op de iPhone is echt cool. Je kan er alles aan koppelen, het sturen van deze mail doe ik nu gewoon om te testen. Maar je zou bijvoorbeeld kunnen bedenken om een Facebook bericht te posten, zo zou het 'inchecken' in het ziekenhuis zoals ik dat nu doe, automatisch gebeuren.

Ja ik weet het: lap daar gaat mijn privacy. Maar who cares, ik schrijf nu al heel mijn leven op een blog en vertik het om mijn webcams af te plakken ;)

Dit zijn alle 'channels' die ze ondersteunen, en het gaat echt heel erg ver.

Met de nodige apparaatjes van Philips kan je zelfs je huis aan de site koppelen, en dan wordt het receptje met de wolk ineens heel erg praktisch: stel dat je de verwarming kan aanzetten als het buiten kouder is dat 15°.

Of stel dat je de oven alvast voorverwarmt als je aan de afrit van de autosnelweg bent?

Ik vind het de max !

What is that now

Wat is da nu ? ;)

Waarom er af en toe een pagina in het Engels verschijnt? Er zit geen groot masterplan achter, het komt gewoon door de statistieken van Youtube. Ik had gezien dat sommige filmpjes vaak bekeken werden in andere landen, en dat verbaasde me een beetje. Er is niet zoveel op te zien dat mensen kan boeien en mijn Youtube kanaal is eigenlijk alleen maar opgestart om de filmpjes hier op de blog te laten afspelen.

Maar gewoon domme dingen zoals dat vogelkastje dat ik nooit echt in elkaar heb gemonteerd, maar de motor wel even had getest en gefilmd ergens in de lente. Ondertussen werd dat filmpje 250 keer bekeken, terwijl de blogpagina waar het opstaat in de massa verwatert. Ik ken geen statistieken van die pagina, maar weet wel zeker dat er nooit 250 mensen die pagina bekeken. Zo boeiend ben ik niet ;-)

Hetzelfde gebeurde met het filmpje over mijn zaklamp die ik vorig jaar op een avond in de bossen van Aalst ging testen. Toch is ook dat 200 keer bekeken. De winnaar is het filmpje 'laser' met 675 views terwijl het op een blogpagina staat van twee jaar geleden.

Er is een heel simpele reden die ik pas recent door heb. Je ziet dat niet, maar voor elk filmpje geef ik zoekwoorden in. Bij die zoekwoorden geef ik ook steeds het typenummer in van het gadget waar het over gaat. Zo komt er dus vreemd volk op terecht via de zoekmachine van Youtube.

Deze zomer gebeurde dat weer. Ik kreeg plots enkele mailtjes over de motor die in het vogelkastje had moeten zitten. Hoe ze dat dan best moeten aansluiten op een Arduino en zo. Het is een beetje vervelend om telkens hetzelfde opnieuw op te zoeken. Ik dacht het dus gevonden te hebben en schreef er een aparte blogpagina over met een filmpje op Youtube. Dat heeft gewerkt want het filmpje werd op een maand bijna 200 keer bekenen.

De blogpagina nog meer, en dat geeft een vreemd resultaat op de wereldbol. Het lijkt wel alsof vorige maand heel de wereld hier terecht kwam, terwijl dat in oktober vorig jaar slechts 11 landen waren. Het geeft natuurlijk een vertekend beeld, want een land heeft slechts één bezoek nodig om het in te kleuren. Maar toch spreekt dit boekdelen denk ik.

En dan kwam er dus een volgend probleem. Geen hond snapt de pagina omdat ze in het Nederlands staat. De meeste links naar de pagina kwamen binnen via Google Translate, en die vertaling moet je echt bekijken als je eens flink wilt lachen.

Daarom schreef ik dus de pagina opnieuw in het Engels. Een tweede pagina volgde omdat ik ook echt iets spannend had ontdekt. Ik kon de motor 2 tot 3 keer sterker maken dan wat de leverancier vooropstelt, en dat is dus ook iets dat ik echt wil delen. Ik weet namelijk ook hoe het werkt als ik zelf iets wil opzoeken over technische details van elektronica: Youtube is the answer! Ik heb het geleerd van de jeugd maar inmiddels doe ik het zelf ook zo omdat beelden zo veel meer zeggen dan teksten. De meeste technische dingen die ik nu leerde over elektronica komen van Youtube.

En nu heb ik dus alleen om de zoekmachine van Youtube mee in te schakelen een filmpje bijgeplaatst op die pagina van vorige week. Ik zie dat de vorige pagina's altijd al in de maand top 5 staan hier rechtsonder. Ik ben benieuwd wat dat nu zal doen, want nu heb ik ook echt iets te melden aan de community :)

Ben ik interessant?

Ja.

Oei, misschien moet ik dat een beetje duiden. Zo ben ik vooral arrogant ;)

Een antwoord op die vraag heb ik niet meteen, maar dankzij de nieuwe Analytics functies van Youtube weet ik dat mijn filmpjes het wel zijn. Niet allemaal hoor, sommigen.
Allez, velen :D

Het is vooral behoorlijk leerrijk, de info die je te weten komt uit de statistieken. Het geeft vooral aan hoe je een filmpje kan maken dat mensen willen bekijken, en ik heb ook geleerd hoe het niet moet.

Een paar leuke voorbeeldjes...

Om een echte vergelijking te kunnen maken, moet je de inhoud van de filmpjes even kunnen negeren. Dat kan door twee filmpjes met dezelfde inhoud te vergelijken. Ik neem er twee uit die in dezelfde periode vorig jaar zijn gemaakt. Ze gaan over de maand mei, toen ik elke dag een geocache deed. Ik heb er twee filmpjes over gemaakt die elk ongeveer een periode van 10 dagen cachen tonen. Het eerste filmpje heet geocache_week en het is een aanfluiting van alle ongeschreven regeltjes van wat een spannend filmpje moet zijn. Het tweede heet geocache_week2 en de grafiekjes bewijzen dat ik toen wel doorhad hoe het moest.

Er zit tegenwoordig namelijk een prachtige statistiek in de analytics pagina van Youtube. Je kan voor elk filmpje zien hoeveel procent van de mensen blijft kijken in elk beeld van de film. Dit zijn de grafieken van die twee filmpjes:






Het eerste wat opvalt is dat de eerste grafiek veel sneller zakt dan de tweede. Mensen hebben dus sneller weggezapt in de eerste film. Het beeld is wat vertekend, want de eerste is gewoon veel langer. Daarmee is wel meteen de belangrijkste ongeschreven regel een feit: een filmpje mag niet lang zijn. Alles wat langer is dan twee minuten, is een risico. Het eerste duurde twaalf minuten, en dat is gewoon tergend lang.

Het tweede filmpje is gemonteerd met muziek en de beelden lopen synchroon met de muziek. Wat je hoort en wat je ziet komt overeen, en dat zorgt ervoor dat de kijker langer geboeid blijft. Belangrijk is dat je een verhaal vertelt in het filmpje en dat moet duidelijk zijn. Zelfs al is dat een saai gegeven als: het was een fijne geocache tiendaagse. Maar als ik de beelden kies, doe ik dat op basis van de muziek. Het vrolijke liedje gaat soms sneller, dan heb ik de beelden doen "schokken" zoals met die boot. Ik zie trouwens in de grafiek dat dat stukje meer bekeken is dan de seconden ervoor, wat wil zeggen dat sommigen het hebben teruggespoeld. Soms is er een rustpuntje in de muziek en daar zijn trage beelden in het bos en aan de kapel gemonteerd.

Sommige beelden zijn 5 keer versneld omdat het anders te saai is. De boot die aanmeert in 30 seconden mag je niet tonen in realtime, dan zapt iedereen weg. Een fastforward van vijf seconden is meer dan genoeg. Ook de mooie kelner is trouwens enkele keren teruggespoeld. Ik was dus niet allleen :D

Dat is nu wel tof en zo, maar nu weet ik het nog niet. Ik weet dat het tweede dus een pak beter was, maar hoe vergelijk ik dat met de standaard? Ook dat kan je zien:

Dit zijn grafieken die je film vergelijken met alle andere filmpjes wereldwijd op YouTube. Ze worden vergeleken met filmpjes die even lang zijn. Nu merk je dus ook dat het eerste filmpje saaier is dan gemiddelde filmpjes die even lang zijn. En dat het tweede in zijn lengtecategorie een pak beter scoort dan gemiddeld.

Het enige nadeel van het tweede filmpje is dat er reclame op komt. Dat is de prijs die je moet betalen als je muziek gebruikt die herkend wordt door YouTube als copyright materiaal. Een deel van de reclame-inkomsten is dus voor de maker van de muziek. Woehoe, die zal blij zijn met mijn 90 views in mijn filmpje :D Maar misschien heeft iemand ooit wel op de "koop Happiness op iTunes" link geklikt die er dan verplicht op komt.

Dit gaat natuurlijk vooral over mensen die mij kennen en kijken naar wat ik heb gedaan tijdens mijn geocache uitstapjes. Dat kan je niet echt een neutraal publiek noemen.

Om objectieve data te zien, moet ik kijken naar filmpjes die vooral door onbekenden worden bekeken. Het beste voorbeeld is het filmpje laser dat toch dagelijks enkele keren wordt bekeken door mensen die een zoekopdracht met het typenummer van de laser intikken. Dat was nooit mijn bedoeling, het filmpje staat gewoon op mijn blog en ik wou het daar alleen tonen. Maar door het typenummer in te tikken, zijn er toch heel wat mensen die het op YouTube bekijken. Het scoort trouwens maar gemiddeld qua kijkersloyaliteit. Dat kan moeilijk verbazen omdat er niks in gebeurt ;)

De winnaar is trouwens de geocache lockbox video. Het filmpje is nu meer dan 1100 keer bekeken, maar vooral: het wordt gemiddeld 78% van de tijd bekeken, dus de meeste mensen kijken het helemaal uit. Dat is behoorlijk goed, het wereldwijde gemiddelde is rond de 45%. Ik kan trouwens ook zien dat Nederlanders 10% langer kijken dan Belgen ;)

Ah ja, die vraag. Of ik interessant ben, dat kan ik toch heel eenvoudig zien? Ik heb toch net vorige week nog een filmpje gemaakt over mezelf om als trailer te dienen op de pagina. Als mensen dat wegzappen heb ik een probleem, niet? Gelukkig is het niet zo. Het scoort zelfs heel erg goed!



Je ziet dat de gemiddelde loyaliteit over heel de lijn erg hoog is in vergelijking met de standaard van Youtube. De mensen in België bekijken het filmpje tot 95% van de lengte gemiddeld!

Ik moet dus ja zeggen, het bewijs is er.

Of wacht even... het filmpje staat natuurlijk gewoon op de startpagina van mijn YouTube kanaal. Je start het en ondertussen kijk je wat er zoal te vinden is op het kanaal, dus niet iedereen kijkt ook echt naar het filmpje. Ik moet de statistiek anders interpreteren: 95% van de mensen hebben de film niet gestopt omdat ie irritant is.

OK, dan zal ik het daar mee doen. Ik heb geen antwoord op de vraag: ben ik interessant. Maar wel op de vraag: ben ik irritant. Het antwoord is nee :D

This is me

Mezelf voorstellen in 2 minuten. Dat is de bedoeling van de nieuwe "trailer"-functie van Youtube. Mijn Youtube kanaal heeft ondertussen meer dan 50 filmpjes en meestal zijn de bezoekers die via zoekwoorden langskomen Engelstalig. Hoe krijg je nu in godsnaam alles in 2 minuten gezegd? Veel knippen en plakken natuurlijk.

Als ik dat zo bekijk heb ik best opwindende hobbies.

Nuchtere mensen, saaie mensen? I think not ! :D